Почему НЛП теряет популярность (часть 1)

Если вы верите, что нейролингвистическое программирование (НЛП) превращает людей в «сверхчеловеков», способных управлять сознанием и волей окружающих, то эта статья принесет вам массу неожиданных открытий.

По легенде, овладев НЛП, можно добиться нереальных успехов в карьере, личной жизни и любых других аспектах бытия, контролируя умы людей с помощью хитрых приемов и манипуляций.
Однако, забегая вперед, скажем, что ни одно из объективных исследований НЛП подобных подтверждений не дало.

Начнем с фактов.

Факт #1. Независимое научное исследование эффективности НЛП (Krugman, 1985) показывает, что НЛП не более эффективно в уменьшении тревоги, чем простое ожидание в течение часа.

Факт #2. По запросу армии США, Национальная Исследовательская Комиссия США исследовала НЛП, в качестве инструмента воздействия на людей. Технический директор возглавляющий проект «Jedi», исследующий НЛП, заявил: «Множество данных показывают, что оно (НЛП) не работает»(Beyerstein1990)

Факт #3. „Основные принципы НЛП потерпели крах в проверке на надежность в почти 86 % контролируемых исследований… исследователь в этой области может быть прощен за принятие заключения“ (Elich et al., 1985)

Факт #4. „НЛП достигло чего-то родственного статусу культа, когда это может быть ничуть не более, чем очередная психологическая причуда (мода, увлечение)“ (Sharpley C. F., 1987, страница 625)

И такие цитаты из научных исследований можно приводить бесконечно.

Кто был ничем, тот станет всем.

Изначально НЛП было задумано в качестве инструмента для перенятия модели поведения человека. Оно многое позаимствовало из ряда техник психотерапии и уходит корнями в изучение транса и магии.(The Journal of Social Psychology 1986)

Теперь же его щупальца активно распространились в современном мире, где каждый хочет быть успешным и сказочно богатым лидером, манипулирующим толпой, в рот которому благоговейно заглядывают простые смертные.

Кстати, именно желание тренеров НЛП заработать и породило мифы про эффективность НЛП. К сожалению, эта якобы эффективность – не более, чем маркетинговый ход.

Как и 40 лет назад, так и сейчас мало кто понимает, что такое НЛП и даже те самые «гуру» толкуют это понятие по-разному, пользуясь сложными терминами и создавая в головах обывателей полнейшую путаницу.(Kelton Rhoads)

Сходятся лишь в одном – это направление психотерапии, которое помогает правильно запрограммировать мозг, получив желаемый результат. Причем, программировать можно как свой мозг, так и мозг собеседника.(Corballis)

В сборнике 4-й международной научно-практической конференции «Перспективы высшего образования в малых городах», проводившейся на базе Дальневосточного государственного университета в 2002 г., отмечается что курсы НЛП часто маскируются под образовательные и благотворительные программы, неся самые плачевные последствия.(Baddeley, M. 1989)

Единственные, кто получают от этого реальную пользу – практикующие специалисты НЛП, те самые гуру, которые за «небольшую плату» предлагают приобрести их чудодейственный курс.(MargaretThaler)

Таким образом, НЛП в лучшем случае самообман, а в худшем – намеренное стремление нажиться на вере человека в волшебный эликсир.

Адепты НЛП часто верят не только в пресловутые три буквы, но также материализацию мысли, 25-й кадр и прочие мифы, недоказанные наукой.

В итоге НЛП — это не более, чем околонаучный микс. Фикция, обросшая множеством мифов и мемов.

Да, у них иногда встречаются интересные идеи, концепции и даже техники. Но, как правило, все они позаимствованы из психотерапии.

Продолжение следует.

1. ↑ Margaret Thaler Singer, Janja Lalich Crazy Therapies: What Are They? Do They Work?. — San Francisco, CA,: Jossey-Bass, 1996. ISBN 0-7879-0278-0

2. ↑ Corballis, M. in Sala (ed) (1999) Mind Myths. Exploring Popular Assumptions About the Mind and Brain Author: Sergio Della Sala Publisher: Wiley, John & Sons ISBN 0-471-98303-9 p.41

3. ↑ Kelton Rhoads, What about NLP?. 1997.(англ.) (Рус. перевод)

4. ↑ Beyerstein, BL. (1990). Brainscams: Neuromythologies of the New Age. International Journal of Mental health, 19 (3), 27-36.(англ.)

5. ↑ Baddeley, M. (1989). Neurolinguistic programming: The academic verdict so far. Australian Journal of Clinical Hypnotherapy and Hypnosis, 10 (2), 73-81.(англ.)

6. ↑ Dixon, PN; Parr GD; Yarbrough D; and Rathael M. (1986). Neurolinguistic Programming as a Persuasive Communication Technique. The Journal of Social Psychology, 126(4), 545—550.

7. ↑ Fromme DK & Daniel J (1984). Neurolinguistic Programming Examined. Journal of Counseling Psychology 31 (3) 387—390.

8. ↑ Sharpley, C. F. (1987). Research findings on neurolingusitic programming: Nonsupportive data or an untestable theory? Journal of Counseling Psychology, 34 (1), 103—107. p. 625.

9. ↑ Krugman, Martin. Neuro-linguistic programming treatment for anxiety: Magic or myth? // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 53(4), Aug 1985, 526—530.